«Это настоящая злоба»: Риттенхаус обвинил Байдена в клевете

Спустя несколько дней после того, как присяжные в Висконсине признали Кайла Риттенхауса невиновным по делу об убийстве, молодой человек обвинил президента Джо Байдена в клевете.

Он сказал, что президент Джо Байден, возможно, опорочил его, недвусмысленно намекнув, что Кайл является «сторонником превосходства белой расы».

Заявление Риттенхауса прозвучало в его первом после оправдательного приговора интервью на телеканале Fox в понедельник вечером. Ведущим выступил журналист Такер Карлсон (Tucker Carlson).

Риттенхаус утверждал, что действовал в порядке самообороны, когда застрелил двух человек и ранил третьего во время акции протеста в августе 2020 года в Кеноша, штат Висконсин, и настаивал, что его дело не носит политического или расового характера.

Он сказал, что поддерживает движение Black Lives Matter и право американцев на мирный протест.

Риттенхаус раскритиковал Байдена, который включил его фотографию с оружием в руках в сентябрьское видео в Твиттере 2020 года, рядом со словами «сторонники превосходства белой расы».

«Нет другого способа выразить это: президент Соединенных Штатов вчера вечером отказался дезавуировать сторонников превосходства белой расы на стадии дебатов», — сказал тогда еще претендент на пост главы государства Байден в своем твите.

«Это настоящая злоба, клевета на моего персонажа», — отметил Риттенхаус.

Молодой человек заявил, что ему «противно» видеть, как люди искажают факты его дела, чтобы выставить его сторонником превосходства белой расы и членом ополчения.

Риттенхаус также раскритиковал Байдена за сделанное им после вынесения приговора заявление, в котором президент сказал, что он «зол и обеспокоен» исходом судебного процесса.

«Мистер президент, я бы настоятельно призвал вас вернуться и посмотреть процесс и понять факты, прежде чем вы сделаете заявление», — заявил молодой человек.

Подать иск о диффамации в Соединенных Штатах часто сложно, потому что, согласно постановлению Верховного суда, нужно доказать не только то, что заявление является ложным, но и то, что говорящий действовал с «фактическим злым умыслом» или безрассудно пренебрегал правдой.

Источник: forbes.com


Login

Добро пожаловат! Войдите в свой аккаунт

Запомни меня Забыли пароль?
Lost Password