Иск на $10 млн: фото телеведущей появилось на порносайтах после случайного видео в магазине

Жизнь замужней матери троих детей испортил обычный поход за продуктами. Произошло это около 15 лет назад: женщина даже не помнит, в каком магазине ее сняла камера видеонаблюдения. Как выяснилось совсем недавно, фото разлетелось по всему Интернету, появившись в приложениях для знакомств и даже на порносайтах.

«Мое лицо было в рекламе приложения для знакомств и лекарства от эректильной дисфункции. Фото также появилось на заграничном порносайте », — говорит 50-летняя Карен Хепп (Karen Hepp), которая ранее была со-ведущей программы «Good Day Wake Up» в Нью-Йорке, а теперь занимает аналогичную позицию в эфире Fox News в Филадельфии. — «Я смущена, и мои дети тоже. Я понятия не имею, как изображение из камеры видеонаблюдения попало в Интернет».

Но у Сэмюэля Файнмана (Samuel Fineman), адвоката из Нью-Джерси, который представляет Хепп, есть идея.

«Моя теория состоит в том, что продавец в магазине узнал ее, поэтому отобрал фотографию. Каким-то образом снимок попал в Интернет, где его использовали с гнусными целями», — сказал адвокат.

Поразительно, но Хепп — или кто-либо другой — мало что может с этим поделать. Во всем виноват Конгресс.

В 1996 году законодатели приняли раздел 230 Закона о порядочности в общении. По сути, это положение обеспечивает неприкосновенность веб-сайтов, если третья сторона — например, рекламодатель или комментатор — загружает контент, который можно считать клеветническим, непристойным или оскорбительным.

Другими словами, если кто-то в Facebook публикует клеветнические комментарии или рекламодатель без разрешения присвоит чужое изображение, Facebook не несет за это ответственности.

«В 1996 году, когда Интернет был только зарождающейся технологией, Конгресс США считал, что интернет-издатели должны быть защищены от судебных исков, связанных с контентом третьих лиц, чтобы сайты могли процветать», — сказал Файнман. — «Facebook только зарождался, а Reddit еще не было. Теперь мы находимся в другой вселенной, и это постановление все еще остается в силе, хотя оно не имеет смысла, с учетом влияния и богатства интернет-компаний и технологии обратного поиска изображений».

Граждане могут запретить сайту использовать несанкционированные изображения, поскольку они относятся к авторскому праву или интеллектуальной собственности, по трем причинам: клевета, вторжение в частную жизнь или нарушение права на гласность для коммерческого использования.

Хепп и Файнман построили свой судебный процесс на последнем пункте, утверждая, что фотография была использована «в похотливых и незаконных целях» без разрешения Хеппа.

«Краеугольным камнем иска является то, что ее фотография используется в коммерческих целях — для продажи товаров или в интересах сайтов», — сказал юрист.

Совсем недавно Эдвард Келли (Edward Kelly), житель Нью-Джерси, который позировал для шутливого селфи, размахивя стодолларовыми купюрами, оказался изображенным в роли сутенера в рекламе на Pornhub. Это произошло после того, как его друг опубликовал снимок в социальных сетях. Файнман от имени Келли подал в суд на Pornhub.

Файнман считает, что если раздел 230 не будет изменен, такие инциденты будут происходить все чаще.

«Ситуация ухудшается, потому что веб-сайты с каждым днем ​​становятся все более смелыми, — сказал адвокат. — «Раздел 230 превратился в щит, который защищает веб-сайты. Часто люди даже не подозревают, что их лица используют».

В 2018 году коллеги Хепп из Fox случайно узнали, что она украшала рекламу приложения для знакомств в Facebook.

«Мне позвонил менеджер и сказал, что мое фото видели несколько коллег», — вспоминает Хепп. — «Я не могла в это поверить».

Согласно поданной жалобе, этот же снимок попал на веб-сайт Giphy, который специализируется на размещении GIF-файлов и анимированных стикеров. На сайте было показано, что за спиной Хепп стоит мужчина и мастурбирует.

Юридический отдел филиала Fox не смог решить данную проблему.

Тогда Хепп  напрямую обратилась к сайтам с просьбой удалить ее изображение, но эти усилия также оказались безрезультатными.

Разочарованная, она обратилась к Файнману. В феврале 2020 года он подал иск на $10 млн против Facebook, Reddit, Imgur и других сайтов.

Третий окружной суд, который имеет власть в Пенсильвании, Нью-Джерси, Делавэре и Виргинских островах США, не одобрил иск Хепп. Он сослался на раздел 230 и вынес решение в пользу сайтов, а также их рекламодателей. Хотя все обвиняемые, названные в иске, удалили фотографию Хепп, снимок не обязательно исчез навсегда.

Но Файнман и Хепп не сдаются. И теперь на их стороне есть Гильдия киноактеров и AFTRA, поскольку дело переходит во вторую фазу через Апелляционный суд третьего округа.

Несмотря на потенциальные финансовые последствия и непрекращающуюся душевную боль этого кошмара, Хепп находил утешение в обеспокоенных друзьях, а также в незнакомцах.

«Это стало общественным вопросом, и я не могу это остановить», — сказала она. — «Даже зрители думают, что это неправильно. Меня поддерживают отовсюду».

Проблема касается не только тех, кто работает в сфере развлечений. The Hollywood Reporter утверждает, что тысячи людей, в основном анонимно, ежегодно возбуждают иски против сайтов социальных сетей, пытаясь контролировать несанкционированные изображения и потенциально клеветнические выражения, используемые против них.

Как сказала Хепп: «Все это ошеломляет».

Источник: nypost.com


Login

Добро пожаловат! Войдите в свой аккаунт

Запомни меня Забыли пароль?
Lost Password